В останні роки соціальні мережі стали Він став ключовим простором для поширення інформації про екологічні проблеми та просування кампаній за кліматичну справедливість. Однак це ж цифрове середовище, яке сприяє зв'язкам та мобілізації, також створило поле бою, де кліматичні активісти стикаються зі зростаючими ризиками.
Нещодавній звіт Global Witness, у якому опитано понад 200 захисників довкілля на шести континентах, показує, що онлайн-тиск виходить за рамки законної критики: Переслідування, погрози, витік персональних даних або кібератаки Вони є частиною повсякденного життя для тих, хто, через свою відданість планеті, намагається посилити свій голос на таких платформах, як Facebook, X (раніше Twitter), WhatsApp або Instagram.
Цифрові домагання та їх вплив на кліматичний активізм
Global Witness попереджає, що 92% респондентів зазнали нападів у соціальних мережах за їхню роботу в галузі охорони навколишнього середовища. Переслідування варіюються від образ та залякувальних повідомлень до публічного розкриття приватної інформації, кібератак та фізичних погроз. Цей токсичний клімат не лише шкодить психічному та емоційному здоров'ю активістів, але й створює стримуючий ефект, що послаблює кліматичний рух: 63% респондентів визнають, що бояться за свою особисту безпеку, а 45% вважають зниження продуктивності своєї роботи прямим наслідком цього.
Крім того, переслідування в мережах, Воно не залишається в цифровому форматіУ більшості випадків онлайн-ворожість поширюється на реальний світ, навіть впливаючи на членів сім'ї чи близьких друзів. У таких регіонах, як Африка, Латинська Америка та Азія, відчуття невпевненості ще сильніше.
Соціальні платформи під мікроскопом
Facebook очолює рейтинг платформ, де найчастіше трапляються переслідування кліматичного активізму, далі йдуть X, WhatsApp та Instagram. Вісімдесят два відсотки випадків, задокументованих у звіті, відбуваються в більш ніж одній соціальній мережі, що посилює вразливість захисників довкілля.
Невдоволення реакцією цифрових платформ є поширеним: лише 12% тих, хто повідомляє про насильство вважає відповідь компанії задовільною. Багато активістів звинувачують компанії у нездатності проводити належну перевірку або пропонувати ефективні інструменти для боротьби з цифровим насильством. У звіті особливо критикують Meta та Марка Цукерберга за послаблення стандартів модерації та негативний вплив цього на захист екологічного руху.
Прямі наслідки та конкретні приклади
У звіті містяться свідчення, які пояснюють цю ситуацію та вказують на її обличчя. Волонтери Повстання проти вимирання в Данії Вони описують, як під час прямих трансляцій протестів отримували тривожні погрози, починаючи від залякувальних повідомлень і закінчуючи натяками на фізичне насильство. Інші активісти розповідають про досвід отримання анонімних погроз, які змусили їх боятися не лише за себе, а й за свої родини.
Серед найбільш осудних тактик є публікація персональних даних без згоди — з метою залякування або заподіяння фізичної шкоди. спроби злому та атаки, спрямовані на зрив екологічних ініціатив. Сімдесят п'ять відсотків респондентів опитування визнають, що зазнали прямих чи непрямих офлайн-наслідків через свою роботу.
Відповідальність цифрових платформ
Дев'яносто один відсоток опитаних захисників довкілля вважають, що компанії соціальних мереж та технологій повинні брати на себе набагато більшу відповідальність за забезпечення безпеки своїх користувачів. Однак рівень задоволеності розглядом скарг дуже низький, і існують значні регіональні відмінності: реакція платформ на зловживання значно краща в Європі, ніж в Африці чи Азії, хоча вона залишається неадекватною в усіх контекстах.
Global Witness наполягає на тому, що Meta та інші технологічні компанії повинні активно працювати над захистом цифрового простору, де працюють активісти. Поточні заходи, на думку опитаних, явно недостатні.
Загроза майбутньому боротьби зі зміною клімату
Поєднання цифрових атак та відсутності ефективної реакції з боку платформ загрожує життєздатності та зростанню кліматичного руху, особливо серед молоді. Страх публічного викриття, помсти або тривалого переслідування змушує деяких людей відмовитися від своєї активістської діяльності, послаблюючи соціальний тиск, необхідний для вимоги політичних та корпоративних змін.
Важливо, що переслідувати та залякувати тих, хто захищає планету Це не лише впливає на окремих осіб, але й перешкоджає колективному прогресу в напрямку кліматичної справедливості. Залучення молодих поколінь матиме вирішальне значення, але без рішучого втручання основних цифрових платформ та справді безпечного онлайн-середовища майбутнє кліматичного активізму перебуває під серйозною загрозою.
