Нещодавній виступ Spotify викликав запеклі дискусії у музичній індустрії та серед постійних користувачів платформи. Нові релізи, підписані іменами померлих артистів, несподівано з'явилися на їхніх офіційних профілях, але ці пісні не були невиданими піснями, знайденими в їхніх архівах, а радше абсолютно новими творіннями, створеними та опублікованими завдяки штучний інтелект без згоди їхніх родичів, представників чи звукозаписних компаній.
Приводом для цього стала публікація на офіційному акаунті Блейза Фолі пісні під назвою «Together» – штучно створеної пісні, далекій від автентичного стилю, що характеризував легендарного кантрі- та фолк-музиканта. Фолі був убитий у 1989 році, а його спадщиною завжди займався Крейг Макдональд, який був шокований, побачивши, як за одну ніч трек, який не мав нічого спільного зі співаком і автором пісень, з'явився так, ніби це був офіційний реліз. Голос і обкладинка З "Together" пов'язували цифрові вигадки, які не мали жодного стосунку до оригінального виконавця чи його музичної кар'єри.
Як ці пісні потрапили на Spotify?
Згідно з інформацією, наданою такими ЗМІ, як 404 Media, трек був завантажений через SoundOn, цифровий дистриб'ютор, що належить TikTok, який дозволяє будь-якому користувачеві легко завантажувати музику на такі платформи, як Spotify, Apple Music або YouTube Music. Цей шлюз дозволив не лише опублікувати пісню Фолі без попереднього контролю, але й згодом почав виявляти більше схожих випадків у профілях інших музикантів.
Одна з поширених деталей у цих публікаціях — це присвоєння авторських прав нібито особі під назвою Синтаксична помилка, яка не пов’язана з жодним визнаним лейблом звукозапису. Це дозволило розповсюджувати інші треки, згенеровані штучним інтелектом, такі як «Happened To You» Гая Кларка (який помер у 2016 році) та «With You» Дена Берка, обидва з яких містили цифрові обкладинки та аудіо та розповсюджувалися як легітимні релізи самими артистами.
Сам Макдональдс у заявах, опублікованих різними ЗМІ, висловив своє обурення легкістю, з якою Шахрайські матеріали проникають у перевірені офіційні профілі і наголосив на терміновості посилення механізмів безпеки Spotify. Він зазначив, що шкода, завдана репутації артиста, виходить за рамки обману шанувальників: вона безпосередньо впливає на культурну та мистецьку спадщину музикантів, які більше не можуть захищати свою роботу.
Реакції та відповіді Spotify
Офіційна реакція Spotify не змусила себе довго чекати.Після того, як члени родини та законні власники попередили про це, платформа видалила треки, стверджуючи, що вони порушують її політику щодо оманливого контенту. У своїй заяві вона підтвердила, що вже повідомила як дистриб'ютора SoundOn, так і відповідальних за завантажений матеріал, негайно заборонивши повторну появу шахрайського контенту.
Лейбли звукозапису та менеджери з прав продовжують закликати до структурного рішення, а не лише до реактивних заходів. Вони наполягають на тому, що Жодна пісня не повинна бути опублікована на офіційному профілі виконавця без явного підтвердження законних власниківКілька галузевих голосів також закликають до запровадження суворішого контролю, включаючи обов'язкову перевірку перед тим, як будь-який реліз потрапить до публічного каталогу.
Ця проблема викликала тривогу серед митців, як померлих, так і чинних, які бачать, як цифрове уособлення та створення музики під його іменем може спричинити плутанину серед ваших підписників та зашкодити вашій професійній ідентичності. Компанії, що спеціалізуються на виявленні діпфейків, такі як Reality Defender, підтвердили, що пісні, про які йде мова, показують однозначні характеристики штучного покоління, що посилює занепокоєння в галузі.
Масштаби проблеми та дебати щодо етики у штучному інтелекті
Spotify вже отримав попередні критики за те, що вони дозволяють поширення музики, згенерованої алгоритмами, під загальними назвами або навіть через «фільмових» виконавців, які існують лише на платформі. Однак публікація вигаданих пісень, ніби вони не були видані справжніми музикантами, порушує питання... новий етичний та правовий вимір.
Експерти з інтелектуальної власності та митці засудили відсутність чіткого регулювання щодо контенту, створеного штучним інтелектом, коли він уособлює особисті ідентичності, стилі та кар'єри. Така ситуація створює ризик підриву суспільної довіри у цифрових каталогах і можуть знецінити як авторство, так і культурну спадщину.
Це явище також підкреслює швидкість, з якою алгоритми можуть створювати треки та кавери, що імітують особистості відомих виконавців, і те, як сучасні платформи дозволяють публікацію без достатнього контролю. Вкрай важливо створити системи попередньої перевірки, які дозволять відповідальним за цифрові каталоги схвалювати або відхиляти контент, захищаючи оригінальних творців та їхню аудиторію.
Поява музики, створеної штучним інтелектом, особливо якщо в ній беруть участь померлі виконавці, Зростає занепокоєння щодо захисту художньої ідентичності та автентичностіНещодавні випадки підкреслюють слабкі сторони таких платформ, як Spotify, у забезпеченні автентичності профілів та контенту, підкреслюючи необхідність більш надійних механізмів та ефективних процесів перевірки для запобігання масштабному видаванню себе за іншу особу та цифровому шахрайству.
