Документи, подані в судовий позов у Сполучених Штатах вони це тримають Мета припинила внутрішнє розслідування після виявлення «причинно-наслідкових» доказів заподіяння шкоди. щодо проблем психічного здоров’я, пов’язаних із їхніми соціальними мережами. Основна увага приділяється Facebook, а також, згідно з деякими версіями плану, Instagram.
Згідно з цими файлами, компанія мала б закрити так званий «Проект Меркурій» у 2020 році, хоча попередні результати вказували на це. менше депресії, тривоги, самотності та соціального порівняння серед тих, хто припинив користуватися платформою на тиждень. Meta, зі свого боку, заперечує, що дослідження було методологічно недосконалим.
Що містять документи, що містяться в позові?
Документи, подані кількома шкільними округами, які подають позови проти різних платформ, свідчать про те, що Meta виявив причинно-наслідковий зв'язок між використанням своєї продукції та негативними наслідками у психологічному благополуччі, і все ж вирішили не публікувати результати.
У внутрішніх тестах учасники, які деактивували Facebook протягом семи днів, повідомили зниження показників нездужання такі як соціальне порівняння та почуття депресії й тривоги. У компанії були співробітники, які захищали достовірність дослідження та попереджали про ризики мовчання.
Проєкт «Меркурій»: дискусія щодо дизайну та методології
Дослідження, проведене у 2020 році спільно з соціологічною компанією Nielsen, оцінювало вплив «вимкнення» Facebook (а в деяких випадках і Instagram) на короткий період. Згідно з документацією, Пізніше компанія стверджувала, що медіа-середовище могло вплинути на відповіді., та призупинив розслідування.
Однак, внутрішні повідомлення, на які посилаються в позові, свідчать про те, що деякі співробітники вважали результати переконливими та порівнювали мовчання з прецеденти галузей, які приховували відомі ризикиЦя методологічна суперечність зараз є одним із центральних моментів судового розгляду.
Позиція Мети
Речник Енді Стоун заявив, що дослідження було перервано недоліки методу і стверджував, що компанія роками запроваджує захисні заходи для підлітків та сімей. За даними Meta, її інструменти безпеки Вони є «широко ефективними» та постійно переглядаються.
Щодо більш серйозних звинувачень, включених до позову, зокрема нібито толерантності до злочинної поведінки та навмисної неефективності контролю за молоддю, компанія стверджує, що У тексті спотворено його роботу та додано цитати., і що їхня політика полягає у швидкому видаленні облікових записів, причетних до зловживань, після їх позначки.
Попит з боку шкільних округів та інших платформ
Справу веде юридична фірма, яка діє від імені шкільних округів по всій країні, і в ній також згадуються Google, TikTok та Snapchat, хоча Найбільш детальне звинувачення висувається проти Мети.Стверджується, що компанії приховували від користувачів, сімей та вчителів ризики, які вони виявляли внутрішньо.
- Стверджується, що Meta розробила молодіжні функції таким чином, щоб вони були мало використовується або неефективнийблокування тестів на зміни, які можуть уповільнити зростання.
- Стверджується, що в минулому поріг для виключення користувачів, причетних до торгівля людьми з метою сексуального насильства Він був надмірно високим, крайність, яку компанія відкидає.
- У цитованих документах зазначено, що оптимізація платформи для збільшення участь підлітків може наражати вас на більш шкідливий контент.
- Мету звинувачують у блокуванні ініціатив проти діти-хижаки через побоювання щодо зростання.
- Також повідомляється, що деякі платформи, можливо, намагалися впливові організації зосереджений на дитинстві через спонсорство.
Внутрішні матеріали, на які посилаються позивачі, не є публічними, і Meta просила обмежити їх поширення через їх обсяг. Слухання призначено. за 26 січня у Північному окружному суді Каліфорнії, де буде вирішено наступні процедурні кроки.
Потенційний вплив у Європі та Іспанії
Якщо підтвердяться закономірності, що вказують на ризики для неповнолітніх та психічного здоров'я, ця справа може мати резонанс у Європейському Союзі з огляду на Закон про цифрові послуги (DSA), що вимагає великих платформ для оцінки та пом'якшення системних ризиків, посилення алгоритмічної прозорості та полегшення доступу до даних для досліджень.
В Іспанії дебати щодо Вік доступу, перевірка та безпечніший дизайн платформи для підлітків Це питання вже обговорюється серед сімей, шкіл та органів влади. Значне рішення або угода в США можуть пришвидшити перегляди та впровадження передового досвіду в нашому регуляторному середовищі.
Що далі?
Суд повинен буде ухвалити рішення щодо прохання Мети про обмеження публікації документів і, залежно від того, що відбудеться на слуханні, Можуть з'явитися додаткові деталі щодо розробки проекту «Меркурій» та внутрішнього прийняття рішень.
Для користувачів та державних службовців основна увага буде зосереджена на тому, чи підтверджують внутрішні докази причинно-наслідковий зв'язок, та на які зобов'язання, що піддаються перевірці Платформи вживатимуть заходів для зменшення шкоди для неповнолітніх без шкоди для безпеки чи конфіденційності.
Окрім судового розгляду, на карту поставлено питання, чи велика технологічна компанія надала пріоритет зростанню, а не внутрішнім попередженням щодо добробуту та безпеки, і як слід контролювати ці рішення у таких юрисдикціях, як ЄС, де темп задають дотримання Закону про цифрові послуги (DSA) та захист неповнолітніх.
