Комерційний суд у Мадриді виніс рішення на користь великої групи іспанських видавців, зобов'язавши Meta виплатити 479 млн. Євро за недобросовісну конкуренцію на ринку цифрової реклами. У рішенні зазначено, що технологічна компанія скористалася персональні дані пункт таргетована реклама у Facebook та Instagram роками без вагомих правових підстав.
Рішення, видане Господарський суд № 15 та від 19 листопада 2025 року частково задовольняє позов 87 видавців та агентств, інтегрованих в AMI, які стверджували 551 millonesОсновна сума додається понад 60 мільйонів відсотків, враховуючи, що Meta отримала значну конкурентну перевагу над іспанськими цифровими медіа.
Що говорить рішення і кому воно вигідне?
У рішенні проголошується несправедливим те, що Мета визнано недійсним через порушення закону для отримання рекламної позиції. Суд застосовує статтю 15.1 Закону про недобросовісну конкуренцію, яка вважає незаконним використання на ринку конкурентної переваги, отриманої шляхом порушення правил, у цьому випадку Загальне положення про захист даних (Загальний регламент про захист даних).
На додаток до 479 millones Для групи видавців, яких представляє суддя, суддя визнає конкретні пункти: 2,57 млн. Євро до прес-групи «Європа» та 13.563 євро до Radio Blanca. Розподіл між іншими ЗМІ буде здійснюватися пропорційно до їхньої частка ринку у уражений період.
У рішенні підкреслюється, що іспанська цифрова преса не могла конкурувати на рівних умовах з виборчими кампаніями. гіперсегментований на основі обсягу персональних даних, до яких видавці не мали доступу через дотримання нормативних вимог.
Суддя зазначає, що є достатньо доказів для підтвердження збитки з «достатньою ймовірністю», як того вимагає закон, і що недобросовісна поведінка безпосередньо вплинула на доходи ЗМІ від реклами.
Звідки походить порушення: від згоди до укладення договору
Походження датується 2018 роком, коли RGPDУ той час Meta замінила правову основу згода Пряма згода користувача ґрунтувалася на «виконанні договору» на обробку даних для рекламних цілей. За рішенням суду, ця база даних була неадекватний для підтримки поведінкової реклами у Facebook та Instagram.
Ірландський орган із захисту даних вже санкціонував компанію у 2022 році з цієї ж причини, враховуючи, що він обумовлював доступ до своїх послуг прийняттям певних умови що змусило обробляти дані для реклами.
У рішенні зазначається, що якби Мета зберегла основу згода, порушення та конкурентний дисбаланс, що призвели до вироку, не відбулися б. Подальший перехід до таких моделей, як «оплата або згода«Також було спірне в європейських рамках.
За словами суду, платформа скористалася масою особиста інформація незрівнянно більший, ніж доступний пресі, що зробило її рекламу ефективнішою та витіснило рекламні інвестиції з дисплей від редакторів.
Розрахунок збитків та вплив на ринок реклами
Під час процесу Meta відмовилася надавати свої детальні рахунки бізнесу в Іспанії. З огляду на цю відсутність співпраці та дебати щодо прозорість, що вимагається Законом про цифрові послуги (DSA)Суддя прийняв розрахунки позивача, засновані на публічних звітах та вивченні CNMC про конкуренцію в онлайн-рекламі.
На основі цих даних суд вважає, що Мета В Іспанії компанія заробила понад 5.281 мільярда євро з травня 2018 року по серпень 2023 року через свій рекламний бізнес, період, протягом якого компанія діяла без дійсної правової підстави для обробки даних з метою сегментації.
Розподіл компенсації базується на частці частка ринку кожного видавця протягом цих років, оскільки вони є «порушенням» доходів, які мають бути перерозподілені між конкурентами на тому ж ринку.
У резолюції також зазначається, що Meta перевищила у 2019 році 40% ринку Дель дисплей В Іспанії це підкріплює ідею конкурентної переваги, що підживлюється доступом до персональних даних, недоступних для решти світу.
Реакція та наступні кроки
Мета оголосила, що вдасться Компанія подала апеляцію до Провінційного суду, стверджуючи, що в позові бракує доказів збитків, а рішення «ігнорує» те, як функціонує ринок онлайн-реклами. Компанія стверджує, що пропонує опції та інструменти керування користувачами.
Асоціація інформаційних медіа (AMI) розглядає це рішення як крок у правильному напрямку. перегин за конкурентний баланс та сталий розвиток журналістики, і вони наполягають на тому, що жодна компанія не може бути розміщена на узбіччі законності.
Паралельно, уряд Іспанії виявив зацікавленість у моніторингу широкого використання дані та вплив алгоритмів. Президент заявив, що «жоден алгоритм не стоїть вище закону», і вимагав появи посадових осіб компанії перед судом. Конгрес.
Суд, зі свого боку, зазначає, що вирок є частковий щодо початкових претензій та що справу може бути передано до вищих інстанцій, зокрема Верховний суд якщо застосовується.
Європейський масштаб та потенційні наслідки
Невдача Іспанії може мати наслідки для решти ЄвросоюзВраховуючи, що Facebook та Instagram функціонують однорідно на території спільноти та підпадають під однакові рамки RGPD такі нормативні акти, як Закон про цифрові ринки.
У таких країнах, як Франція Подібні процедури вже тривають, і правові міркування Мадрида можуть стати орієнтиром для судових процесів щодо поведінкової реклами та обробки даних. персональні дані.
Для медіасектору резолюція знову відкриває дискусію про те, як гарантувати справедливе рекламне середовище врівноважений що дозволяє професійній журналістиці підтримуватися на ринку, де домінують платформи, здатні профілювання набагато кращий.
Оскільки рішення все ще підлягає оскарженню, залишається незрозумілим, чи зміцнять європейські правосуддя та регуляторні органи узгодженість між... КонфіденційністьКонкуренція та бізнес-моделі, що базуються на даних, і як це вплине на інвестиції в рекламу в короткостроковій та середньостроковій перспективі.
Ця справа залишає чіткий сигнал: скористайтеся перевагою персональні дані Без дійсної правової основи отримання частки реклами є несправедливою та караною поведінкою, а Іспанія позиціонується як один з ключових сценаріїв, де баланс між платформами переглядається та засоби масової інформації.
