Битва між Голлівудом та штучним інтелектом вийшла на новий рівень: Disney, Universal та Warner Bros. Discovery подали позов про порушення авторських прав проти китайської компанії MiniMax, яку вони звинувачують у використанні їхніх франшиз без дозволу для навчання та реклами їхньої платформи.
У записці, поданій до Центрального окружного суду Каліфорнії, стверджується, що Хайлуо А.І —Генератор зображень та відео MiniMax — рекламувався як «голлівудська студія у вашій кишені». розповсюджував завантажуваний контент із захищеними символами залучити користувачів та клієнтів.
Позовна вимога та її аргументи
Згідно з дослідженнями, за допомогою простих текстових підказок абонент може отримати високоякісні зображення та відео таких персонажів, як Дарт Вейдер (Зоряні війни), Minions (Освітлення/Універсальний), Wonder Woman (DC), Людина-павук (Marvel) або денщик (округ Колумбія), всі вони супроводжуються брендом Hailuo.
У скарзі додається, що MiniMax використовував би Реклама та публікації в соціальних мережах із зображенням таких ікон, як Джокер рекламувати послугу, що, на думку позивачів, змушує споживачів вважати, що існує дозвіл або зв'язок з правовласниками.
Студії стверджують, що вони надіслали попередні вимоги для їх реалізації. заходи фільтрації та запобіжні заходи подібно до інших сервісів штучного інтелекту, але MiniMax не відповів на ці запити та не припинив сумнівні практики.
У своїх публічних комунікаціях компанії наголошують, що вони підтримують технологію, але вимагають певної системи… відповідальні інновації у сфері штучного інтелекту який поважає ліцензії та інтелектуальну власність творців.
Маркування та підрозділи конгломератів, включаючи Lucasfilm, Marvel, Двадцяте століття (Дісней), DC (Warner) та керувати фронтом NBCUniversal за допомогою своїх студій та анімації (включаючи DreamWorks), як частина скоординованих зусиль.
Що студії просять у суду
Мейджори просять судовий наказ щоб запобігти продовженню MiniMax пропонування Hailuo AI без належного захисту та припинити рекламне використання неліцензійного контенту на основі його персонажів.
Крім того, вони вимагають повернення будь-якої вигоди, отриманої внаслідок ймовірного порушення, та Судові збитки на суму до 150.000 XNUMX доларів США за кожну пошкоджену роботу, а також інші види компенсації, передбачені законодавством США.
Консультації від ЗМІ, МініМакс не відповів негайно надавати коментарі щодо змісту скарги.
MiniMax та його екосистема
Розташована в Шанхаї, MiniMax є одним з найвідоміших китайських стартапів у сфері штучного інтелекту, який підтримують такі інвестори, як HongShan (Sequoia China), Hillhouse та Alibaba, та зосередився на генеративних моделях перетворення тексту на зображення та відео.
Згідно з інформацією на корпоративному веб-сайті, її продукти та моделі орієнтовані на понад 157 мільйонів індивідуальних користувачів у понад 200 країнах та регіонах, а також понад 50.000 90 компаній та розробників у понад XNUMX країнах.
Компанія працює для вийти на біржу в Гонконзі з оцінкою понад 4.000 мільярди доларів, паралельно зі стратегією міжнародної експансії.
Окрім Hailuo, MiniMax керує чат-ботом для персонажів Токі, який став його основним джерелом доходу та був тимчасово видалений з App Store США з «технічних причин», перш ніж пізніше повернувся.
За популярністю Хайлуо зазвичай поступається Midjourney та Kling AI у рейтингах генеративних додатків штучного інтелекту, хоча він отримав похвалу за кінематографічну якість своїх відеорезультатів.
Передумови та правова база
Цей судовий позов є наслідком іншої справи, порушеної компаніями Disney та Universal. проти Середини подорожі за створення несанкціонованих похідних творів; Warner Bros. Discovery також приєдналася до подальшого позову проти цього сервісу.
Справа оформлена в хвиля судових позовів у США правовласниками — авторами, ЗМІ та звукозаписними компаніями — проти компаній, що займаються штучним інтелектом, таких як OpenAI, Microsoft або Anthropic для використання захищеного контенту в навчанні моделей.
У Каліфорнії два окружні рішення вказували на те, що моделі навчання з охоронюваними творами можуть бути захищені згідно добросовісне використанняОднак, дослідження підкреслюють, що випадок MiniMax також ставить під сумнів створення та маркетинг контенту з ідентифікованими персонажами, що відрізняється від простого навчання.
Що може статися зараз
Якщо позов буде задоволено, суд може вимагати виконання фільтри та ліцензії блокувати запити із захищеними символами або, якщо це неможливо, обмежувати функції генерації та рекламні кампанії з несанкціонованими матеріалами.
Для значної частини сектору цей судовий процес стане ключовим випробуванням Межі генеративного ШІ в аудіовізуальному секторі та які захисні заходи повинні впроваджувати платформи, щоб працювати без порушення інтелектуальної власності третіх сторін.
Ця судова битва закріплює рідкісну єдність між Disney, Universal та Warner Bros. Discovery у стримуванні експлуатації їхніх неліцензійних франшиз. MiniMax прагне розширення та IPOРішення суддів визначить, як такі сервіси, як Hailuo AI, впишуться в творчий та бізнес-ландшафт Голлівуду.
