Після тривалого періоду без глибоких заяв, Емма Вотсон нарешті розповіла про свої стосунки з Джоан Роулінг У розгорнутій розмові в подкасті Джея Шетті On Purpose акторка пропонує спокійний та витончений погляд на стосунки, позначені публічними розбіжностями, а також роками спільної роботи над серією про Гаррі Поттера.
Аж ніяк не розпалює конфронтацію, а стверджує, що Прихильність і незгода можуть співіснувати, не виключаючи одне одногоПерекладачка, дуже обережно підбираючи слова, стверджує про свій особистий досвід спілкування з автором і водночас про свою відданість правам трансгендерних людей, пропонуючи атмосферу поваги та розмови.
Що сказала Емма Вотсон і чому саме зараз
У подкасті акторка пояснює, що Цінування Роулінг як творця не спростовує її власних переконань.На його думку, обидві реальності можна підтримувати одночасно: вдячність за те, що він пережив протягом десятиліття зйомок, і незгоду з певними публічними позиціями.
Вотсон підкреслює дуже чітке бажання: продовжувати любити тих, хто не думає так, як вона, і що ті, хто не згоден, також можуть любити її.Вона залишає двері широко відчиненими для особистої зустрічі з письменником, переконана, що діалог — це розумний спосіб зменшити напруженість.
Також визнається, що Йому боляче, що цієї прямої розмови так і не відбулося.Тим не менш, вона наполягає, що «відкрита і завжди буде відкритою» до спілкування з Роулінг, коли це можливо, без зайвого освітлення чи гучномовців.
Перекладач також надає емоційний контекст: Він не може і не хоче стерти те, що мав на увазі автор у його житті.Він пам'ятає, як у дитинстві любив книги, і що персонаж Герміони та... Всесвіт Гоґвортсу позначили його кар'єру, що він вважає неможливим заперечувати навіть у часи розбіжностей.
Походження розбіжностей з Роулінг
Дистанціювання стало помітним у 2020 році, коли Роулінг опублікувала кілька повідомлень та довге есе про гендерну ідентичність які отримали широку критику та були названі трансфобними громадськістю та акторами «Гаррі Поттера».
У цьому контексті Вотсон поділилася в соціальних мережах думкою, що «трансгендерні люди є тими, ким вони себе видають, і Вони заслуговують на те, щоб жити своїм життям, не піддаючись постійним питанням.«Це була коротка, але потужна заява, яка узгоджувала його позицію із захистом прав колективу».
Далі були напружені моменти. Авторка натякнула, що «ніколи не пробачить» Вотсона. і запропонувала їй, Деніелу Редкліффу та Руперту Грінту «зіпсувати» їй фільми. Іншого разу, у фільмі «X», Він пожартував про «три спроби» у відповідь на запитання про акторів, які псують фільм, коментар, який багато користувачів інтерпретували як звинувачення у адресі головного тріо.
Паралельно, Редкліфф і Грінт Вони також висловили підтримку трансгендерній спільноті. По суті, головні актори дистанціювалися від деяких поглядів Роулінг, не ставлячи під сумнів актуальність її роботи для їхнього життя.
Діалог, а не шум: поточна позиція Вотсона
Актриса уникає динаміки публічного лінчування та відкидає так звану «культуру скасування» як рішенняЇї пропозиція передбачає дотримання «двох ідей одночасно»: вдячності авторці та відданості рівності, без руйнування того, що вона пережила, і не відмовляючись від того, у що вона вірить.
У розмові з Шетті Вотсон згадує, що провів час подалі від уваги, і що його повернення до публічної сфери є поступовим і виваженим. Цей подкаст, фактично, є одним із перших випадків, коли він спокійно заглиблюється в цю тему.
Він також визнає, що Тиск бути «Еммою Вотсон» став нестерпним.; тому вона вирішила тимчасово відійти, щоб приділити пріоритет своєму благополуччю. Сьогодні, за її словами, вона почувається спокійніше зі своїм голосом і тим, як його використовує.
Зрештою, британка наполягає на своїй прихильності до Роулінг та підтримці трансгендерних людей. вони не є винятковимиЗбереження обох реальностей, яким би незручним це не було, – каже він – це завдання, яке він має взяти на себе, поки чекає, коли вони вдвох колись зможуть спокійно поговорити.
Втручання Вотсона залишає чітке повідомлення: заявити про свій досвід у Гаррі Поттері та захистити основні права людини Це можна зробити з повагою та без дегуманізації когось. Його мета, так би мовити, — зменшити шум і підвищити діалог.
