Технологія Google, що належить AlphabetКомпанія зайняла позицію проти одного з найчутливіших заходів, що випливають із великого антимонопольного судового розгляду, з яким вона стикається у Сполучених Штатах. Компанія звернулася до федерального судді з проханням заморозити, принаймні на деякий час, зобов'язання поділитися деякими своїми даними та результатами з конкурентами поки розглядається апеляція, яку вона подала на вирок, яким її було визнано відповідальною за підтримку незаконної монополії на онлайн-пошук.
Цей крок чітко показує, що, хоча Google стверджує про готовність дотримуватися більшості встановлених умов, Вона не бажає відкривати свою «чорну скриньку» з даними. без жодної гарантії, що вона зможе змінити цю ситуацію, навіть якщо зрештою виграє суд. Компанія стверджує, що передача інформації конкурентам, включаючи фірми, що займаються генеративним штучним інтелектом, може призвести до незворотної втрати комерційної таємниці.
Знакове рішення щодо монополії на пошук
Ця справа є частиною антимонопольного судового розгляду проти Google. федеральний суд у Вашингтоні, одне з найважливіших викликів, з якими компанія зіткнулася на сьогоднішній день у Сполучених Штатах. У 2024 році окружний суддя, Аміт Мехта, дійшов висновку, що компанія вдалася до незаконні практики для зміцнення та захисту свого панування на ринку інтернет-пошуку.
Згідно з рішенням, Google використовував комбінацію торгові угоди та договірні умови для встановити як пошукову систему за замовчуванням на величезній кількості пристроїв та браузерів. Ці угоди впливають, серед іншого, на виробників мобільних телефонів, постачальників операційних систем та розробників браузерів, тим самим зміцнюючи майже гегемоністичну позицію пошукової системи.
Міністерство юстиції США та коаліція штатів звинуватили компанію у блокувати конкуренцію через багатомільйонні платежі та угоди про попередню установку, що на практиці ускладнювало іншим пошуковим системам доступ до користувачів.
Щоб спробувати виправити цю ситуацію, Мехта продиктував низку засобів, спрямованих на те, щоб "зрівняти правила гри" на ринку. Серед них однією з найвражаючих є саме та, яку зараз ставить під сумнів Google: зобов'язання ділитися певними даними та результатами пошуку з конкурентами, зокрема з компаніями у секторі генеративного штучного інтелекту, що процвітає.
Червона лінія: обмін даними з конкурентами та компаніями, що працюють зі штучним інтелектом
У документах, поданих до суду, Google стверджує, що суддя Мехта обсяг коригувальних заходів було перевищено змусивши компанію зробити свої дані доступними для конкурентів. Цей наказ вплине як на інші пошукові системи, так і компанії з генеративного штучного інтелектуСеред них OpenAI, відповідальний за ChatGPT, який використовує великі обсяги інформації для навчання та вдосконалення своїх моделей.
Компанія стверджує, що виконання цієї частини рішення поставить її в таке становище, конкурентна вразливістьОскільки значна частина його ринкової переваги походить саме від якості та обсягу даних, які він обробляє щодо пошукових запитів, поведінки користувачів та ефективності реклами.
За словами Google, якщо вона надасть цю інформацію, а апеляційний суд згодом скасує рішення, шкода вже була б завданаКонкуренти мали б доступ до стратегічної інформації, яку не можна було «розголошувати». Тому компанія просить суддю хоча б тимчасово призупинити зобов’язання щодо обміну даними до вирішення апеляції.
У своїй заяві компанія наголошує, що Так, вона готова виконати інші умови менш нав'язливим у міру розвитку судового процесу. Зокрема, воно не заперечує встановлення часових обмежень на певні контракти або коригування деяких ділових практик, але наполягає на тому, що передача даних заходить занадто далеко.
Які заходи Google приймає, а які відхиляє?
У своєму зверненні до судді компанія чітко дає зрозуміти, що, хоча вона вважає, що Усі запроваджені заходи є дискусійними. І хоча вона готова виконати більшість рішень, які ніколи не мали бути застосовані, вона готова зробити це, поки її апеляція ще розглядається. Це спосіб продемонструвати певний рівень співпраці з системою правосуддя, не відмовляючись від свого права боротися в суді.
Серед зобов'язань, які Google готовий прийняти, є обмеження терміну дії контрактів максимум одним роком Ці угоди дозволяють компанії попередньо завантажувати свої додатки на сторонні пристрої та платформи. Вони включають ключові продукти екосистеми компанії, такі як її помічник та чат-бот. Близнюк А.І, яка конкурує в галузі розмовного штучного інтелекту.
Ідея скорочення терміну дії цих контрактів має на меті забезпечити, щоб виробники та технологічні партнери мали більше можливостей для переговорів з іншими постачальниками або змінити пошукову систему за замовчуванням, не будучи прив’язаним до Google протягом кількох років, що регулятори вважають важливим для відновлення конкуренції на ринку.
Однак компанія проводить чітку межу щодо двох конкретних пунктів: зобов'язання надавати дані конкурентам і той, хто надає результати та синдикована реклама третім сторонам за умов, встановлених судом. Щодо цих аспектів, Google наполягає на тому, що не може прийняти їхню заявку, доки апеляцію не буде вирішено, і просить призупинити їх дію.
За словами самої компанії, як зазначено в судових документах, Google підтверджує, що, хоча вона вважає, що засоби правового захисту, встановлені суддею, є «невиправданим» та непропорційним, готова дотримуватися всіх них, окрім тих, що передбачають розкриття найконфіденційнішої інформації або примусове поширення результатів і реклами на користь конкурентів.
Ще один крок у довгій антимонопольній боротьбі
Поточний запит Google краще зрозуміти, якщо розглядати його в ширшому контексті його зіткнення з антимонопольними органами СШАНезважаючи на те, що її визнали відповідальною за кілька незаконних монополій, компанії досі вдавалося уникнути деяких із найсуворіших санкцій, які розглядалися на початку процесу.
Міністерство юстиції та штати, які порушували справу, наполягали на вживанні рішучих заходів, таких як можливість змусити Google позбутися свого браузера Chrome, одного з головних шляхів доступу до пошукової системи для мільйонів користувачів у всьому світі. Продаж Chrome став би історичним ударом для компанії та важливим прецедентом для всього технологічного сектору.
Ще одна пропозиція, яку було внесено на розгляд, полягала в тому, щоб зобов'язати компанію припинити виплачувати мільярди доларів Apple Google також здійснював платежі іншим партнерам в обмін на збереження Google як пошукової системи за замовчуванням на нових пристроях. Ці платежі неодноразово згадувалися як один з ключових інструментів для захисту лідерства на ринку.
Зрештою, суддя Мехта вирішив не заходити так далеко і наразі виключив ці більш радикальні структурні заходи. Однак це рішення справді знаменує собою поворотний момент, підтверджуючи, що Google взявся за... антиконкурентна поведінка а також шляхом накладання зобов'язань, які, за умови повного виконання, можуть відкрити частину ринку для інших гравців.
Деякі аналітики вважають, що компанія вийшла з цього етапу судового розгляду відносно неушкодженою, уникнувши сценарію негайного зобов'язання... розбити свій бізнес або позбутися стратегічних активів. Суперечка щодо наказу про обмін даними в цьому сенсі є новою главою в ширшій битві, яка ще має пройти довгий шлях у судах.
Що стоїть на кону в апеляції та терміни подальших заходів
М'яч не тільки на боці Google. Міністерство юстиції США та коаліція штатів-позивачів Вони мають до 3 в лютому вирішити, чи оскаржувати рішення Мехти щодо ненакладення суворіших санкцій. Тобто, вони могли б звернутися до суду вищої інстанції з проханням переглянути відмову судді у видачі наказу, наприклад, про продаж Chrome або негайне припинення платежів Apple.
Тим часом, сам Google готує свою апеляцію до федерального апеляційного суду спробувати скасувати рішення, яким її визнають винною у незаконній монополії. Її мета, в ідеалі, полягає в тому, щоб вирок повністю скасували або принаймні ще більше пом’якшили застосовані до неї виправні заходи.
Ключ до стратегії компанії полягає в тому, щоб переконати суд, що на ринку онлайн-пошуку все ще є відповідні конкуренти та реальні альтернативи для користувачів, і що багато його бізнес-практик відповідають технологічній та бізнес-динаміці, поширеній у цьому секторі, а не навмисному плану щодо усунення конкуренції.
Зі свого боку, регулятори та держави-позивачі спробують продемонструвати, що позиція Google настільки домінуюча, що на практиці... Це зумовлює спосіб доступу більшості користувачів до інформації в інтернеті, і що без рішучих заходів ситуація суттєво не зміниться. Суперечка щодо обміну даними та відкриття результатів пошуку для третіх сторін розглядається як можливість каталізувати появу надійних конкурентів.
Тим часом, за цією справою пильно стежать не лише у Сполучених Штатах, а й у Європа та інші регіони зі суворими нормативними рамкамиде кроки Вашингтона можуть слугувати орієнтиром або, принаймні, сигналом того, куди прямують глобальні дебати щодо сили великих технологічних платформ.
Все вказує на те, що протистояння між Google та антимонопольними органами США ще далеко не завершене: компанія погоджується внести певні зміни до своїх контрактів та способу розповсюдження своїх додатків, але чинить опір відмові від контролю над своїми даними та результатами пошуку, усвідомлюючи, що значна частина її конкурентної переваги полягає саме в цьому; водночас регулятори шукають засоби, які дійсно відкриють ринок, не спричинивши неконтрольованих потрясінь у цифровій екосистемі. багатосторонні переговори що, найімовірніше, сформує майбутнє конкуренції в онлайн-пошуку та послугах на основі штучного інтелекту.
